티스토리 뷰
목차
솔직히 저는 20년 전에 미간이랑 팔자주름에 필러를 맞은 뒤로 그 선택을 지금도 후회하고 있습니다. 당시엔 이런 정보 자체가 없었고, 그냥 피부과에서 권하는 대로 70만 원짜리 시술을 받았습니다. 그런데 최근에 필러 맞은 부위가 볼록하게 올라오기 시작했고, 녹이는 주사를 맞아야 하나 고민하다 보니 이 주제를 제대로 정리해두고 싶어졌습니다. 필러를 맞을까 고민 중인 분들도, 저처럼 오래된 필러가 남아있는 분들도 한 번쯤 읽어보시면 도움이 될 것 같습니다.
필러 위험 부위, 왜 코·미간·눈 밑은 피해야 하나
제가 20년 전에 미간에 필러를 맞았을 때, 솔직히 '이게 위험한 부위일 수도 있다'는 생각은 전혀 못 했습니다. 그냥 주름 깊으면 채우면 되는 거 아닌가 싶었죠. 그런데 나중에 알고 보니 미간과 코 부위는 피부과 전문의들 사이에서도 가능하면 건드리지 말자고 통용되는 부위라고 합니다.
이유는 혈관 구조에 있습니다. 코와 미간 부위에는 안동맥(ophthalmic artery)과 연결된 혈관이 지나갑니다. 안동맥이란 눈으로 혈액을 공급하는 주요 혈관으로, 이 부위에 필러가 잘못 주입되면 혈관을 막아 실명으로 이어질 수 있습니다. 실명 사례가 생각보다 드물지 않다는 점이 더 무섭습니다. 미간의 경우 혈관 손상 시 이마 피부 괴사로 이어지는 경우도 있다고 합니다(출처: 미국피부과학회(AAD)).
코 필러도 처음엔 예쁘게 보이지만 시간이 지나면서 문제가 생깁니다. 코 조직은 의외로 단단하고 지방층이 거의 없어서, 필러를 넣으면 점점 옆으로 퍼지는 경향이 있습니다. 이 현상이 반복되면 콧뿌리가 넓고 두터워지는 이른바 '아바타 코', '사자 코' 형태로 변하게 됩니다.
눈 밑 필러도 저는 비추천 쪽에 가깝습니다. 눈 밑 지방이 볼록 튀어나와서 그 아래가 꺼져 보이는 분들이 많이 찾는데, 40~50대 이상은 눈 밑 피부 자체가 탄력을 잃고 매우 얇아진 상태입니다. 이 상태에서 필러를 넣으면 피부가 덩어리를 받쳐주지 못해 오히려 더 처지거나, 틴들 효과(Tyndall effect)가 나타납니다. 틴들 효과란 피부 표면 가까이에 넣은 투명한 필러가 빛의 산란으로 인해 피부 밖으로 푸르스름하게 비쳐 보이는 현상입니다. 주변에서 눈 밑이 파란빛으로 도는 분들을 가끔 보셨다면 이 경우일 가능성이 높습니다.
- 코 필러: 실명 위험 + 아바타·사자 코 변형 가능성
- 미간 필러: 안동맥 연결로 실명·피부 괴사 위험 → 보톡스 먼저 시도 권장
- 눈 밑 필러: 피부 탄력 저하 시 처짐 악화 + 틴들 효과 발생 위험
저처럼 이미 오래된 미간 필러가 남아있는 분이라면 히알루로니다제(hyaluronidase) 주사를 고려할 수 있습니다. 히알루로니다제란 히알루론산 필러를 분해하는 효소 제제로, 해당 부위에 주사하면 필러를 녹여줍니다. 저도 서울 피부과에서 초음파로 남은 필러의 위치와 양을 먼저 확인한 뒤 시술을 받았습니다. 의사 선생님께서 완전 제거는 어렵고 어느 정도까지만 녹이는 것이 가능하다고 설명해 주셨는데, 한 번 시술 후 쿨하게 마무리하는 것을 권하셨습니다. 한 가지 걱정은 다 녹이고 나서 미간 주름이 다시 드러나는 것이지만, 그 부분은 보톡스로 관리하는 방향이 현실적이라는 판단입니다.
추천 부위와 녹이는 주사, 그리고 필러 선택의 기준
필러를 안 좋아한다고 하면서도 제가 이 주제를 계속 찾아보는 이유가 있습니다. 솔직히 인정하면, 팔자주름 깊은 건 레이저나 스컬트라로는 한계가 있다고 직접 경험해봤기 때문입니다. 스컬트라(Sculptra)란 PLLA(폴리-L-락트산) 성분의 콜라겐 부스터 시술로, 피부 속에서 서서히 콜라겐 생성을 유도하는 방식입니다. 얕은 팔자 주름에는 효과를 볼 수 있지만, 누가 봐도 깊게 패인 팔자 주름에는 버티는 볼륨감 자체가 부족합니다.
그래서 깊은 팔자주름, 옆볼이 움푹 꺼진 경우, 턱끝이 짧아서 이중턱처럼 보이는 경우, 이 세 부위는 현실적으로 필러를 대체할 만한 선택지가 마땅치 않습니다. 특히 턱끝(하악 결절)에 소량의 필러를 넣으면 턱선 라인이 정돈되면서 이중턱이 시각적으로 개선되는 효과가 있다는 점은 제 주변에서도 확인한 사례입니다.
단, 팔자주름은 예전처럼 주름 라인 전체를 빵빵하게 채우는 방식은 오히려 역효과입니다. 표정 변화가 많은 부위라 필러를 과하게 채우면 옆으로 밀려나 팔자가 더 진해지는 결과를 낳습니다. 요즘은 가장 깊이 파인 지점에만 소량을 정교하게 넣는 방식이 권장됩니다. 제가 알아본 바로는 양쪽 합쳐 2cc 내외 사용이 일반적이고 지속 시간은 6~9개월 정도입니다(출처: 대한피부과학회).
필러 자체의 품질 문제도 중요합니다. 히알루론산(hyaluronic acid) 필러란 피부에 원래 존재하는 히알루론산을 겔 형태로 만들어 주입하는 시술로, 우리 몸의 효소가 서서히 분해하기 때문에 이물질로 남지 않는다는 점이 장점입니다. 다만 저가 필러의 경우 제조 공정의 불순물이나 불완전한 가교 구조로 인해 육아종(granuloma) 발생 가능성이 높아집니다. 육아종이란 이물질에 반응해 면역세포가 뭉쳐 단단한 덩어리를 만드는 염증 반응으로, 히알루로니다제로도 잘 녹지 않아 수술적 제거가 필요한 경우도 있습니다.
결국 필러 시술에서 가장 중요한 두 가지는 시술자의 경험과 필러 품질입니다. 의사 본인 이름을 걸고 운영하는 피부과에서 숙련된 전문의에게 시술받는 것이 부작용 위험을 줄이는 가장 현실적인 방법입니다. 가격만 보고 선택하면 제가 20년 전에 겪은 일을 반복할 수 있다는 점, 제 경험상 분명히 말씀드릴 수 있습니다.
- 팔자주름(깊은 경우): 필러가 스컬트라보다 볼륨감에서 우위, 지속 6~9개월
- 옆볼 꺼짐: 다른 부위는 괜찮고 이 부위만 꺼진 경우 필러 효과적, 지속 약 1년
- 턱끝(하이포플라시아): 필러로 라인 형성 + 이중턱 개선 효과, 1~3년 지속 가능
자주 묻는 질문
Q. 오래된 미간 필러, 꼭 녹여야 하나요?
A. 반드시 녹여야 하는 것은 아니지만, 볼록하게 올라오거나 단단하게 만져진다면 히알루로니다제 시술을 고려해볼 수 있습니다. 저도 같은 상황에서 초음파로 위치를 확인한 뒤 시술을 받았는데, 의사 선생님이 한 번 시술로 마무리하는 것을 권장하셨습니다. 다만 완전 제거보다는 어느 정도 감소가 현실적인 목표입니다.
Q. 필러 녹이면 주름이 다시 심하게 나타나나요?
A. 이 부분은 저도 가장 걱정하는 부분입니다. 필러를 녹이면 채워져 있던 볼륨이 사라지면서 본래의 주름이 다시 드러날 수 있습니다. 다만 보톡스를 꾸준히 3~4개월 간격으로 맞으면 미간 주름이 어느 정도 완화되므로, 녹이는 시술 이후 보톡스 관리를 병행하는 것을 고려해볼 만합니다.
Q. 필러와 리프팅 레이저를 같은 날 받아도 되나요?
A. 같은 날 받는 것이 가능하다면 리프팅 레이저를 먼저 하고 필러 주사를 나중에 하는 것이 원칙입니다. 다른 날에 나눠서 받을 경우에는 필러 시술 후 2~4주 정도 간격을 두는 것이 일반적인 권장 사항입니다. 히알루론산 필러는 주입 후 체내 수분을 흡수해 1~2주 정도 붓기가 있고, 그 이후 자리를 잡기 때문입니다.
Q. 싼 필러와 비싼 필러, 차이가 정말 있나요?
A. 가격 차이를 단순히 브랜드값으로 보는 시각도 있는데, 저는 제조 공정의 차이가 실질적으로 존재한다고 봅니다. 검증되지 않은 저가 필러는 불순물 혼입이나 불완전한 가교 구조로 인해 육아종 발생 위험이 높고, 이 경우 히알루로니다제로도 잘 녹지 않아 수술이 필요할 수 있습니다. 너무 싼 가격만 쫓는 것은 20년 뒤에 후회할 수 있는 선택입니다.
결론
제가 20년 전에 필러를 맞으면서 가장 크게 실수한 것은 정보 없이 시술에 들어갔다는 점입니다. 미간이 가장 위험한 부위 중 하나라는 사실을 알았더라면 다른 선택을 했을 것입니다. 지금 필러를 고민 중이라면 코·미간·눈 밑은 일단 보류하고, 팔자·옆볼·턱끝 부위는 숙련된 전문의와 충분히 상담한 뒤 결정하는 것이 저의 솔직한 판단입니다.
이미 저처럼 오래된 필러가 남아있다면, 초음파 확인 후 히알루로니다제 시술을 고려해볼 수 있습니다. 다만 한 번 시술로 깔끔하게 마무리하고, 이후 보톡스나 피부 탄력 관리 쪽으로 방향을 잡는 것이 현실적으로 맞는 방향이라고 생각합니다. 욕심을 줄이고 내 피부 상태에 맞는 선택을 하는 것, 결국 그게 가장 나다운 결과로 이어진다고 제 경험이 말해주고 있습니다.